Alejandro Gioffre, quien envío esta nota a nuestra casilla de correo, nos alerto de una realidad que hasta ahora no fue descubierta, los invito a que lean con súma atención el siguiente texto.
¿ Que opinan de esto los juristas de la red ?
El Mandato presidencial de KIRCHNER PRESCRIBIÓ el 25 de Mayo......Una Verdad Elemental. Un pequeño detalle que se nos pasó.Ínfimo dato del cual, nadie habla, ni la prensa, ni los medios, ni lospolíticos supuestamente opositores...¿Estamos ante la figura Constitucional de "Un Golpe de Estado"?¿Es legítimo que Néstor Carlos Kirchner continúe gobernando Argentina?El 25 de Mayo del 2007, el mandato de Kirchner venció!!!!!!! !!El artículo 91 de la Constitución Nacional (texto de 1994, idéntico al art.78 de la Constitución de 1853) dice: "El Presidente de la Nación cesa en elpoder el mismo día en que expira su período de cuatro años, sin que eventoalguno que lo haya interrumpido pueda ser motivo para que se le complete mástarde".Para que no se produzca la vacancia del cargo, la misma Constitución prevéen su artículo 95 que la elección presidencial "se efectuará dentro de losdos meses anteriores a la conclusión del mandato del Presidente enejercicio".Kirchner, con su exiguo 22 % de los votos del padrón nacional, se hizo cargoel 25 de Mayo del 2003. El hecho de que su elección se haya realizado antesdel día en que hubiera terminado la presidencia de Fernando de la Rúa (quiénrenunció), no significa que los cuatro años de Kirchner se extiendan porotros siete meses. El art. 88 de la Constitución Nacional prevé que en casode acefalía un funcionario ejercerá la presidencia hasta que "un nuevopresidente sea electo".Kirchner se hizo cargo del Gobierno el 25de Mayo de 2003. Ese día cesóEduardo Duhalde, que estaba a cargo de la presidencia "hasta que un nuevopresidente sea electo"... Los cuatro años de Kirchner se cuentan por esodesde el 25/05/2007. Ninguna otra interpretació n es admisible dentro delmarco de la Constitución. De lo que se desprenden varias preguntas:¿Es la permanencia de Kirchner en la Casa Rosada y en el poder, legal ylegítima?¿Será, como muchas voces (acalladas mediáticamente) concuerdan en que estoes motivo de un subrepticio y consensuado autoritarismo y "golpe de Estado"dado por el mismo Kirchner"?¿Se acabó el "poder" de Kirchner?¿Debemos continuar aceptando su mandato conforme la Carta Magna nos loexpresa?El art. 36 de la Constitución dice: "Esta Constitución mantendrá su imperioaún cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra elorden institucional y el sistema democrático. Estos actos seráninsanablemente nulos."...Más adelante continúa el art. 36: "Sus autores serán pasibles de la sanciónprevista en el art. 29 inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargospúblicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación depenas"..."Tendrá n las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estosactos usurparen funciones previstas para las autoridades de estaConstitución o las de las provincias los que responderán civil y penalmentede sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles""Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienesejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo..."Kirchner sigue en el poder desde el 25/3/.2007 así como sus ministros ydemás funcionarios del Poder Ejecutivo. Resulta de este artículo y susseveras penas, que esta actitud cae encuadrada dentro del delito del "golpede Estado". De hecho cada una de las autoridades Nacionales del PoderEjecutivo, estarían inhabilitados perpetuamente para ejercer cargospúblicos, además de ser procesados penalmente por traición a la Patria comoestablece el propio art. 29 de la Constitución al cual se remite. Losartículos del Código Penal que les serían pasibles de aplicar son el art.226 y el 227, con una pena de 5 a 15 años de prisión.Recuerdo a mis lectores que no soy abogado, simplemente un ciudadano queejerce su profesión de periodista bajo la cobertura de esa mismaConstitución , en el orden establecido por la leyes de la RepúblicaArgentina y bajo el reconocimiento personal y de Fe de la Santa Biblia quefue escrita por hombres inspirados sobrenaturalmente por Dios; y que ellaes, por lo tanto, el centro verdadero de la unión cristiana y la normasuprema por la cual toda conducta humana, todos los credos y todas lasopiniones deben probarse.Por eso, hagamos como en los matrimonios: el que tenga algo que decir, lodiga ahora o calle para siempre.......ConclusiónSiguiendo el desarrollo de este planteo, se desprende de la ConstituciónNacional, de la s leyes de nuestro país, que Néstor Carlos Kirchner aculminado su mandato y que, además no puede ser candidato a Presidente enOctubre, si fuera así su pretensión, ni Daniel Filmus (Ministro del Gabinetede Kirchner) puede aspirar a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de BuenosAires, como también pretende, y deben cesar en sus cargos de inmediato.¿Por qué tanto silencio?¿Por qué nadie ha dicho una palabra para publicar y expresar esta simple yelemental verdad?
Alberto Avila
No hay comentarios.:
Publicar un comentario